ΜΑΡΙΝΑ: ΣΗΜΑΔΕΜΕΝΗ Η ΤΡΑΠΟΥΛΑ;

Η εξέλιξη του ζητήματος της κατασκευής μαρίνας στο Λουτράκι [συμβατικής υποχρέωσης των επενδυτών] αποτελεί την πιστοποίηση ενός προαναγγελθέντος θανάτου.
Μία μονάδα υψηλής συμμετοχής στην περαιτέρω οικονομική συγκρότηση και ανάπτυξη του Δήμου, ανακοινώθηκε μεταξύ «τυρού και αχλαδίου» κατά το επίσημο γεύμα των συνδαιτημόνων κράτους και επενδυτών επί του ΤΙΤΑΝΙΚΟΥ των συμφερόντων της πόλης, με τη διακεκριμένη συμμετοχή του Δήμου, ότι απωλέσθη!
Ποιος ευθύνεται για το τραγικό ναυάγιο;
Διότι υπάρχουν ευθύνες. Διότι υπάρχουν υπαίτιοι και ριψάσπιδες.
Διότι υπάρχουν διολιοφθορείς, των οποίων η αναζήτηση δεν πρόκειται να είναι έργο του ιστορικού του μέλλοντος, αλλά των συγχρόνων συμπολιτών μας.
Υπάρχουν βεβαίως και εκείνοι οι οποίοι «τοις κείνων ρήμασι πειθόμενοι», έδωσαν βροντερό αγωνιστικό παρόν, αίροντας τις αμαρτίες πολλών και για πολλά, όπως και εκείνοι οι οποίοι λοιδορούμενοι και διωκόμενοι οδηγήθηκαν στην πυρά του εξοβελισμού, μαζί με όσους επιπλέον, δεν εξαργύρωσαν τη φωνή της συνειδήσεώς τους, του χρέους και του καθήκοντος, απέναντι στην πόλη και το μέλλον της, αλλά και του σεβασμού τους προς τη Συνταγματική τάξη περί τηρήσεως των νόμων, με ένοχη σιωπή ή εγκληματική αδιαφορία και αποδοχή γενόμενων ή προς γεννηθησόμενα.
Γκιώνης: Πολιτικά αναξιόπιστος
Η εξέλιξη του θέματος, πέραν των προηγούμενων διαπιστώσεων, δημιουργεί καταρχήν και κάποια εύλογα ερωτήματα, τόσο για τη σημερινή δημοτική πλειοψηφία με τις εξαιρέσεις της, όσο και προσωπικά για τον κ. Γκιώνη ο οποίος, ως Δήμαρχος, έχει ακεραία την πολιτική ευθύνη διαχείρισης του ζητήματος.
Η απελπιστική ανυπαρξία εφαρμογής των προεκλογικών του διακηρύξεων περί αμέσου κατασκευής και λειτουργίας της μαρίνας, αλλά και η μειωτική και άτακτη υποχώρηση που σημείωσε από τη «μάχη» που έδινε ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης αποκλειστικά και μόνο υπέρ της κατασκευής της, τον καθιστά, κατά την άποψή μας, όχι μόνο πολιτικά αναξιόπιστο, αλλά και υπόλογο ενώπιον των συμπατριωτών του, εμφανιζόμενος [για το συγκεκριμένο ζήτημα] ανεκδιήγητα πολιτικά ανεύθυνος για όσα κατά του έργου της μαρίνας έπραξε με την συνοδευόμενη από πολλαπλά ερωτήματα απραξία του ενάμιση χρόνο τώρα, παρά τις πιέσεις που ασκήθηκαν να συζητηθεί ως πρώτης προτεραιότητας θέμα στη Δημοτικό Συμβούλιο.
Αναμφίβολα για το τελευταίο, δεν είναι άμοιρος ευθυνών και ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, ο οποίος ετσιθελικά και αδικαιολόγητα δεν οργάνωσε την ανάλογη συζήτηση για μείζονος σημασίας ζήτημα, παρά τις πιέσεις του κ. Λόη.
Ο προδομένος λαός
Ενώπιον των τραγικών αυτών εξελίξεων, ο κ. Γκιώνης θα μπορούσε να καταφύγει σε μία αντίκρουση.
Να ισχυριστεί δηλαδή, ότι «τα ίδια συνέβαιναν και επί Παύλου».
Αλλά στην πολιτική, δεν γίνονται συμψηφισμοί. Πολύ περισσότερο, όταν η λαϊκή ετυμηγορία δεν ανανέωσε την εμπιστοσύνη της προς το πρόσωπο του προηγούμενου Δημάρχου και ανέθεσε στον κ. Γκιώνη την αποκλειστική ευθύνη και αυτών των εξελίξεων.
Εάν είναι δύσκολο για τον κ. Δήμαρχο να αναλάβει την προηγούμενη, τουλάχιστον έχει υποχρέωση επίδειξης πολιτικού ανδρισμού ώστε:
α) Να αναγνωρίσει ότι οι εξελίξεις του ζητήματος, δικαιώνουν τον προηγούμενο Δήμαρχο, ο οποίος διαβλέποντας τις σημερινές εξελίξεις από μακρού, ναι μεν υπεραμυνόταν του έργου της μαρίνας, αλλά από την άλλη πλευρά, ενώπιον των αδιεξόδων που διαμορφώνονταν, υπογράμμιζε την ανάγκη για «να μη χαθούν τα χρήματα της επένδυσης», να αντικατασταθεί εκείνο το έργο, με άλλο ίσης αξίας.
Πρόταση δηλαδή Παύλου που προτείνεται σήμερα και μέχρι χθες απέρριπτε ο κ. Γκιώνης.
β) Οφείλει επιπλέον ο σημερινός Δήμαρχος να αναγνωρίσει, ότι η πεισματώδης και μονοσήμαντη θέση του υπέρ της μαρίνας και η άρνησή του στο «δόγμα Παύλου», πως αποτέλεσε ολέθριο σφάλμα κάτω από τις σημερινές εξελίξεις και να ζητήσει δημόσια συγνώμη αναλαμβάνοντας τις ευθύνες του ενώπιον του προδομένου για το θέμα λαού.
γ) Εάν δεν πράξει τούτο, οφείλει τότε να αναγνωρίσει ότι πρέπει να αγωνισθεί υπέρ της μαρίνας, δικαιώνοντας έτσι όμως και τον προηγούμενο Δήμαρχο, αλλά και ταυτόχρονα και τους φορείς της πόλης καθώς και όσους έθεσαν ουσιαστικά το θεμέλιο λίθο της διεκδίκησης του έργου.
Ας διαλέξει και ας πάρει!!!!
Στεριώτης και κοινή λογική
Εύλογα ερωτήματα προκύπτουν και από τον παραλίγο «μακελλάρη» [κατά τη γνωστή δήλωσή του στο Δημοτικό Συμβούλιο] κ. Στεργιώτη ο οποίος με καταφανή, αλλά κατά την άποψή μας υποκριτική διάθεση μεγαθυμίας και πάντως, καταφανή διάθεση προσβολής της κοινής μας λογικής, γνωστοποίησε την απόσυρση της αγωγής κατά των φορέων της πόλης για το ζήτημα της μαρίνας, [πράξη βεβαίως, που δεν αίρει τη συμβατική υποχρέωση των επενδυτών περί της κατασκευής της, μέχρι τροποποιήσεως του σχετικού νόμου].
Αλλά αυτή η δευτέρα πλάνη του είναι χειρότερη της πρώτης.
Διότι θεωρεί ότι ο λαός αυτός είναι αφελής ή μειωμένης αντίληψης.
Μεταξύ των πολλών που θα μπορούσαν να παρατηρηθούν, είναι εκείνο που σημειώθηκε ήδη από αυτήν την εφημερίδα.
Να θεωρηθούν δηλαδή ως μη γενόμενα, τα γενόμενα από πλευράς φορέων με παιδαριώδεις και αποπροσανατολιστικές δικαιολογίες.
Θα επανέλθουμε στο ζήτημα της κριτικής της γνωστοποιήσεως του κ. Στεργιώτη, διότι υφίσταται κατά την άποψή μας ένα προηγούμενο θεμελιώδες ερώτημα:
«Γιατί οι σημερινές εξελίξεις δρομολογήθηκαν μετά την υποβολή της αναφοράς των φορέων της πόλης και το τόσο εύθικτο Καζίνο δεν ενεργούσε και δεν προκαλούσε τις ανάλογες ενέργειες μετά την υποβολή της μηνύσεως Λάμπρου – Παπαθεοδώρου, ώστε τα σημερινά αποτελέσματα και οι νέες αφετηρίες να είχαν αναγωγή στην προηγούμενη πενταετία και στην αποφυγή απώλειας των καλώς εννοουμένων συμφερόντων της πόλης για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα;»
Άλλωστε κατά δήλωση του κ. Στεργιώτη, η αναφορά των φορέων ήταν πανομοιότυπη με εκείνη των δύο προαναφερόμενων συμβούλων [και ουδεμία αξία έχει ότι τελικώς εκείνη η αναφορά τέθηκε στο αρχείο].
Ο κ. Στεργιώτης δεν είναι αναγκαίο να γνωρίζει το Ευαγγελικόν «ουαί υμίν».
Πρέπει όμως και κατά την άποψή μας να γνωρίζει ως Έλλην, τη γνωστή παροιμία:
«Όπως έστρωσες θα κοιμηθείς παιδάκι μου»!!!!!!

.